Valle Aurina: Steger, Oberleiter, Oberlechner

GLI ATTENTATORI PROMOSSI A COMBATTENTI PER LA LIBERTA’

NUOVA FRANA A DESTRA IN CONSIGLIO PROVINCIALE

LA SVP FA SUO IL LINGUAGGIO DEL DUO KNOLL-KLOTZ

IL SONNO DELLA COSCIENZA DEMOCRATICA GENERA MOSTRI

LA STORIA FINISCE IN PRIMA PAGINA SUL CORRIERE DELLA SERA

                                 

E’ successo ancora. Senza più anima né missione, la Svp deraglia paurosamente dalla linea dell’autonomia e della convivenza e rincorre la destra tedesca che risveglia le tossine etniche mai definitivamente eliminati dal corpaccione Volkspartei. Il partito non pare nemmeno più in grado di reggere sul piano del linguaggio e subisce i concetti, le parole, i simboli e l’egemonia culturale degli Schützen e del duo Knoll-Klotz.

Per delibera del Consiglio provinciale approvata a maggioranza, da ieri le persone condannate per gli attentati degli anni ’60 in Sudtirolo si chiamano ufficialmente “Freiheitskämpfer”, in italiano: Combattenti per la Libertà. E questo dieci giorni dopo che un esponente della stessa Svp e vicesindaco di Bolzano si è rifiutato di rendere onore ai veri “combattenti per la libertà”, i partigiani del 25 aprile 1945, e alle vere vittime delle dittature, gli internati dell’ex lager di via Resia.

La politica sembra non saper mettere un freno a questa deriva. Devono intervenire i giornali, deve intervenire il Dolomiten per dire che quel vicesindaco non è degno del suo incarico e in Austria e Germania per le sue affermazioni sarebbe stato accusato di violazione dei principi costituzionali. E deve intervenire il governo del Tirolo del Nord per dirci da Innsbruck: “non se ne parla nemmeno!” alla indecente proposta, approvata sempre in Consiglio Provinciale qualche settimana fa, di un’ Euregio solo tedesca, senza il Trentino.

La coscienza democratica sembra assopita. E il sonno della democrazia genera mostri.

Giorno dopo giorno, continua a venir infranto il limite della vergogna e della decenza, vengono riabilitate e nobilitate parole e concetti che fino a ieri un sano tabù democratico aveva relegato nella spazzature della storia. Fanno moda e vengono sanzionati da una maggioranza in consiglio linee e concezioni che rompono col solco dell’autonomia, che è stato seguito per 60 anni e ha pacificato questa terra.

Non si può, non si deve tacere.

Infine, una parola ancora a proposito di grazia. E’ chiaro che dopo tanti anni uno stato democratico può anche (e forse deve) chiudere i conti. Lo può fare perché la democrazia e l’autonomia hanno vinto, e non l’”autodeterminazione” per cui quelle persone combattevano.

Ma lo può fare solo se la vicenda è conclusa definitivamente e il giudizio storico è chiaro. Non lo può fare, invece, se la grazia diventa un modo di riscrivere la storia, di riabilitare la violenza, di dare ragione a chi sparava credendo di vivere in una dittatura, contro la quale ogni mezzo di lotta è legittimo. E questo avviene proprio con questa mozione. Leggete quanto è scritto nella parte introduttiva:

Senza volere per questo dimenticare la tragedia delle vittime che ci sono state anche da parte italiana, va però detto che non sono state ancora chiarite le circostanze della loro morte o il coinvolgimento dei servizi segreti italiani, e che l’intera colpa è stata addossata agli Combattenti per la Libertà sudtirolesi.

Va altresì ricordato che non ci sarebbero stati né l’attivismo sudtirolese né quei morti se l’Italia non avesse avanzato rivendicazioni imperialistiche sull’Alto Adige.

Gli Combattenti per la Libertà degli anni ‘60, così come i partigiani della seconda guerra mondiale, si sono opposti ai metodi criminali di uno Stato il cui unico obiettivo era quello di sottomettere e italianizzare l’Alto Adige con qualsiasi mezzo.

Senza l’intervento degli Combattenti per la Libertà, che hanno sacrificato tutta la loro vita a questa terra e ai loro abitanti e che ne pagano ancora lo scotto, la questione sudtirolese sono sarebbe assurta a rango internazionale, e in seguito non ci sarebbero state “rapide” trattative per un’autonomia di cui oggi beneficiano tutti i gruppi linguistici.

Sono parole gravi, e non vale la scusa Svp che dice che loro questa parte non l’hanno votata, perché questi argomenti sono quelli che giustificano quella definizione di Combattenti per la Libertà che invece hanno votato.

E’ chiaro che la notizia fa scalpore a livello nazionale. A nemmeno un’ora dal voto io stesso sono stato chiamato da un giornalista del Corriere della Sera (edizione nazionale) che ha sparato la storia in prima pagina. Chi lo vuole leggere, lo trova qui.

Nell’articolo ci sono diverse inesattezze: io non sono più presidente del consiglio e non gli ho detto che la Svp avrebbe cambiato lo statuto inserendo il divieto di candidare italiani. Però quest’ultima svista ci deve far pensare: a un giornalista di fuori pare inconcepibile che un partito escluda dalle candidatura una persona perché parla una lingua e dunque ritiene che per stabilire questo ci voglia un cambiamento dello statuto. In realtà, lo statuto della Svp esclude a priori gli italiani dalla rappresentanza. Ma vallo aspiegare fuori dal Sudtirolo! Comunque l’articolo ha destato un grande scandalo a livello nazionale e forse è bene così.

AGGIORNAMENTO: qui trovate l’editoriale di Ernesto Galli Della Loggia sulla prima pagina del Corriere della sera dell’8 maggio 2009.

Sulla mozione approvata in Consiglio provinciale il gruppo consiliare dei Verdi-Grüne-Verc ha diffuso il comunicato stampa che segue (in tedesco e in italiano).

Mehrheit im Landtag folgt dem Diktat der ‚Südtiroler Freiheit’: Landtagsbeschluss adelt Attentäter pauschal zu „Freiheitskämpfern“.

Wieder einmal lässt sich die Südtiroler Volkspartei von der „Südtiroler Freiheit“ vor sich hertreiben: Mit dem von breiter SVP-Mehrheit und PD-Landesrätin Barbara Repetto angenommenen Beschluss, für die letzten, noch nicht begnadigten Attentäter in Rom um Begnadigung anzusuchen, tritt sie nur auf den ersten Blick um einen überfälligen Gnadenakt ein.

Aus zwei Gründen erweist sich der Beschlussantrag als fataler Irrläufer:

• Begnadigung wäre ein verständlicher humanitärer Akt, der jedoch auch eines öffentlichen Zeichens der Reue bedürfte. Dieses liegt jedoch, abgesehen von einzelnen schwammige Bekundungen von Siegfried Steger, bis auf weiteres noch nicht vor und wird auch in dem Beschlussantrag nicht eingefordert.
• Noch unverständlicher und keinesfalls annehmbar ist die pauschale Gleichsetzung von Attentätern mit „Freiheitskämpfern“. Damit billigt die Mehrheit das Mittel der Gewalt, zu denen die Attentäter gegriffen haben, als legitime und sogar nachahmenswerte Strategie und unterschlägt die zahlreichen Todesopfer, die die Attentate der Jahre nach 1960 gefordert haben.

Dass die Begründung des Beschlussantrags, in dem faschistisches Regime und italienischer Staat der Nachkriegszeit absichtsvoll gleich gesetzt werden, von der Mehrheit nicht angenommen wurde, spielt keine Rolle.

Der Öffentlichkeit wird hingegen die Botschaft vermittelt, dass der Landtag die Attentäter zu „Freiheitskämpfern“ geadelt hat. Dass sich die politische Mehrheit auf eine solche Begriffsverwirrung einlässt, zeigt deutlich ihre Orientierungslosigkeit, ihre Armut an Werten und Ideen  Die Abstimmung demonstriert auch, wie sich die Mehrheit vor den politischen Karren der rechten Minderheit spannen lässt und auch unter dem neuen Obmann Richard Theiner eigene Perspektiven vermissen lässt. So unsäglich das Leugnen der Folter von Verdächtigen durch Vertreter der früheren AN ist, so falsch ist die pauschale Aufwertung von Attentätern zu Freiheitskämpfern. Mit der Verleihung dieses Prädikats wird der Rechtsruck in der Südtiroler Gesellschaft, zumal unter Jugendlichen, zügig vorangetrieben.

Hans Heiss

Riccardo Dello Sbarba

Gli attentatori diventano “combattenti della libertà”

La maggioranza in Consiglio provinciale segue il diktat della “Südtiroler Freiheit“: una delibera del Consiglio nobilita alla leggera gli attentatori come “Combattenti per la libertà”

Ancora una volta la Svp si lascia trascinare dalla Südtiroler Freiheit: nella mozione approvata ieri coi voti della Svp e della assessora Repetto si tratta solo in apparenza della semplice richiesta di grazia per gli ultimi attentatori non ancora graziati,

La mozione si rivela un grave errore per due motivi:

• La grazia è certamente un atto umanitario comprensibile, ma necessita di un aperto gesto di pentimento. Ma questo gesto non è mai stato fatto (a parte qualche dichiarazione ambigua di Siegfried Steger) né viene posto come condizione dalla mozione approvata.
• Ancora più incomprensibile e pericolosa è la promozione degli attentatori a “Combattenti per la libertà”. Così la maggioranza del Consiglio ha legittimato la violenza cui gli attentatori hanno fatto ricorso, addirittura come strategia da imitarsi, e dimentica le tante vittime che quella violenza provocò.

E non importa che Svp e Repetto non abbiano approvato la prima parte della mozione, che mette sullo stesso piano Italia fascista e Italia democratica.

Resta il fatto che all’opinione pubblica viene trasmesso il chiaro messaggio che per il Consiglio provinciale gli attentatori erano “Combattenti per la libertà”.

Che la maggioranza si lasci trascinare in questa deriva dimostra il suo disorientamento, la sua povertà di valori e la mancanza totale di una propria autonoma prospettiva anche sotto la guida del nuovo Obmann Richard Theiner.

Se non si può accettare la negazione fatta dalla destra italiana delle rappresaglie e delle torture commesse allora da corpi dello Stato, così non è accettabile che attentatori divengano combattenti per la libertà.

Con simili affermazioni viene solo favorita la deriva a destra in corso nella società sudtirolese, soprattutto tra le giovani generazioni.

Hans Heiss

Riccardo Dello Sbarba